看了好一陣子陳雪的文章，有了一些想法。
雖然我不認識陳雪老師，但自從她有早餐人的婚姻關係後，對於愛的詮釋上是邁向自由的。
她認為 愛是給予雙方自由。
我對她所詮釋愛的解讀是... 愛，不是拘束，是自由，要讓對方覺得是自由。
不知道為什麼，今天再次看了她的文章後，有一種感覺，陳雪老師所說的愛，根本沒有界限，反而充斥著 ""給予對方自由，讓自己獨立...""
這些種種反而是讓我感到擔憂的部分。
突然間，我不認同她所說的 "愛" 了。
如果說一開始我愛上了一個人，其實我是很樂意讓對方綁住我，甚至希望不要給我太多的自由。當然不是要把我綁起來或是關起來，而是我想要很明確的感受到我所愛的人想要緊緊抓住我的那種慾望，因為我愛他，所以我會很在乎他，我會想要知道他是多麼渴望需要我這個人。
我想，陳雪老師現在與早餐人的狀態是穩定發展的生活，她所詮釋的愛，確實是很符合安穩的狀態，即便給予對方自由，雙方仍把彼此放在心上，給予自由的另一種說法就是放心對方所做的一切。
寫著寫著，腦袋有些微的領悟了!
以穩定的關係來說，愛 確實是雙方都是自由的，你知道對方在做什麼，你也放心對方所做的一切，而你也很獨立的完成該做的事情，你們兩個的彼此陪伴是互為珍惜的。
而以感情初期發展來說，愛 需要彼此互為佔有，強烈的將自己的愛釋放給對方，同樣的，對方也會釋放他對你的愛，彼此的愛相互傳遞，一旦誰不夠能量了，另一方就要適時的給予，直到達到一種平衡點後，穩定的狀態才會出現。
不管是哪一種感情狀態，愛 是互相的、一起的、雙向的流動，這樣的愛才會不止息。
總之，我只是覺得 愛 絕非自由這麼單純。
一開始的 "被限制"、"被拘束"等字眼如果出現在你心底，那只能說是 你不愛，因為如果你有愛的話，你會把這些負面字眼當成是 "被在乎、被需要、被擁有、被佔有"，不是嗎?
那，愛 就是給予雙方自由，不干涉對方，自己很獨立...，這樣還算是談戀愛嗎?
文章上太多這些相似詞了，讓我覺得如果以這樣的觀念來建立的感情，好不真實啊!
字面上給我的感覺太狹隘了，就像單身生活，各過各的。
對我來說，你跟你所愛的人交往，你就是有那資格去干涉他的生活，不是嗎?
只是你們之間會藉由溝通、磨合來建立一個屬於你們自己的相處模式，簡單的說，你們可能會有一個共識，然後雙方就達成這個共識好好的去相處。
而不是真的給予對方自由、不干涉，這樣的 愛 有點不像是親密伴侶的狀態，反而像是 可有可無 的關係。
我想，所謂的不干涉、讓對方自由，應該是當兩個人發生問題了，你的干涉到達了一個極限後，最後才是採取不干涉的策略，然後因為愛他，所以放對方自由。
我覺得這樣想比較合理呢!
所以當我看陳雪老師每一個議題都會提到 自由、獨立等...
真的讓我覺得 " 這是談戀愛該有的心態嗎?" 真的太不像戀愛了...有點趨向過度的解放、放任...
該不會只有我這樣想吧?
嗯，突然辭窮了。 (搔搔頭)
沒有留言:
張貼留言